![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Interpelacje w obronie złej sprawy
Posłowie bronią tych, którzy niesłusznie wywołali spór sądowy i po przegranej nie chcą zwracać wygrywającemu kosztów – przekonuje prawnik.
Rafał Dębowski
Ze zdumieniem przeczytałem informację o interpelacjach posłów Marka Polaka i Łukasza Zbonikowskiego w sprawie podwyżek tzw. taks adwokackich i radcowskich. Nie dziwi mnie stawianie pytań Ministerstwu Sprawiedliwości. Dziwi mnie bijące z treści obu interpelacji głębokie niezrozumienie roli, jaką odgrywa instytucja taksy adwokackiej w sprawach z wyboru oraz swoista przewrotność w ocenie obecnej wysokości stawek. Bo taksa adwokacka w sprawach z wyboru to wcale nie wynagrodzenie należne adwokatowi. Wynagrodzenie ustala umowa adwokata z klientem, co wystarczy sprawdzić w ustawie. Natomiast taksa adwokacka w sprawach z wyboru ustala, zwrotu jakich kwot może się domagać wygrywający sprawę od przegranego. To prawo strony wygrywającej sprawę do zwrotu poniesionych kosztów usług adwokata.
Rozwód to nie prostowanie włosów
Nie wiem, czyich interesów chcieli bronić posłowie, ale z treści interpelacji wynika, że bronią interesów tych, którzy nie mają racji. Bronią racji tych, którzy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
