![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wykreślenie z rejestru budzi wątpliwości
Dokończenie ze str. >D1
Przywołane wyroki zapadły co prawda w odniesieniu do stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2017 r., a więc z uwzględnieniem innego brzmienia art. 96 ustawy o VAT. Wydaje się jednak, że brak jest powodów, by uznać, że aktualne brzmienie art. 96 ustawy o VAT, zgodnie z którym naczelnik urzędu skarbowego wykreśla podatnika VAT bez zawiadomienia, gwarantuje podatnikom należytą ochronę.
Przedsiębiorcy nie mają należytej ochrony
Nowelizacja, która zmodyfikowała i przede wszystkim sprecyzowała katalog przyczyn uzasadniających wykreślenie z rejestru, w dalszym ciągu odnosi się do działania, którego skutkiem jest utrata statusu zarejestrowanego podatnika VAT. Ten skutek należy natomiast uznać za działanie dalece ingerujące w sferę uprawnień i obowiązków podatników, wobec którego uzasadnione jest rozstrzyganie w formie decyzji administracyjnej. Jest tak w szczególności wtedy, gdy przepisy nie przewidują innej formy rozstrzygnięcia tej kwestii w postaci...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
