Fiskus nie daje ochrony przed klauzulą

Nie jest łatwo uzyskać opinię zabezpieczającą wyłączającą klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania. Nikomu się to jak dotąd nie udało. Tylko twarde argumenty mogą przekonać skarbówkę, która doszukuje się „drugiego dna" transakcji. Maciej Zborowski

Roczny okres obowiązywania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania przyniósł wszczęcie jednego postępowania w sprawie jej zastosowania, dwie odmowy udzielenia opinii zabezpieczającej oraz cztery ostrzeżenia przed optymalizacją podatkową. Oznacza to, że fiskus zaczął dostrzegać sytuacje podpadające pod klauzulę. Skarbówka ujawniła co rozumie przez sztuczny sposób działania oraz czynność przeprowadzoną w celu osiągnięcia korzyści podatkowej.

Sposób na uwolnienie się od ryzyka

Uzyskanie opinii zabezpieczającej to sposób na uwolnienie się od ryzyka zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Opinia ma zatem istotne znaczenie z perspektywy bezpieczeństwa prawnego podatnika.

Rozpatrując wniosek o wydanie opinii, właściwy organ – Szef Krajowej Administracji Skarbowej bada, czy okoliczności przedstawione we wniosku wskazują, że do czynności ma zastosowanie klauzula. Efekt końcowy tego badania jest krytyczny dla wnioskodawcy. Uzyskanie opinii eliminuje ryzyko zastosowania klauzuli, natomiast odmowa udzielenia opinii powoduje, że czynność planowana, rozpoczęta lub przeprowadzona (w zależności od tego czego dotyczył wniosek) może nosić znamiona uchylania się od opodatkowania.

Czynność sztuczna, czyli jaka

Analiza dwóch odmów udzielenia opinii zabezpieczających pokazuje, jakiego rodzaju argumenty nie...