Pośrednie naruszenie patentu

W Polsce dochodzenie odpowiedzialności od producenta leku jest utrudnione lub wręcz niemożliwe. Brakuje bowiem przepisów, które by na to pozwalały.

Ochrona patentowa jest jednym z kluczowych zagadnień. Wyłączność płynąca z udzielonego patentu z jednej strony bezpośrednio stymuluje rozwój nowoczesnych technologii i postęp. Z drugiej jednak system ochrony patentowej nie może rzutować na dostępność leków i rozwój konkurencji. Jednym z ciekawszych zagadnień związanych z ochroną patentową stała się kwestia odpowiedzialności za pośrednie naruszenie patentu. Chodzi tu o sytuacje, w których potencjalny naruszyciel nie wchodzi bezpośrednio w wyłączne korzystanie z wynalazku, aczkolwiek podejmuje określone czynności przygotowawcze lub pomocnicze. Warto się zastanowić, czy na gruncie obowiązujących przepisów takie działania mogą jednak być postrzegane jako naruszenie patentu i czy związku z tym mogą pociągnąć za sobą odpowiedzialność prawną.

Na nowe zastosowania

Ustalenie, czy doszło do naruszenia, będzie proste, gdy działania naruszyciela bezpośrednio wkroczą w sferę monopolu uprawnionego z patentu. Przykładem może być produkowanie przez konkurenta leku z wykorzystaniem chronionej patentem technologii lekowej. Trudniej natomiast będzie, gdy dana osoba jest aktywna niejako na przedpolu sfery wyłączności patentowej, podejmując działania, które nie są wskazane wprost w przepisach i które dopiero w dalszym kroku mogą prowadzić do bezpośredniego naruszenia.

Zagadnienie to staje się szczególnie newralgiczne...