Czy zielona transformacja ma alternatywę?

Naszą energetykę musimy i tak modernizować, bo znaczna część elektrowni czy sieci energetycznych musi zostać wymieniona.

Głosowania w PE i Radzie (rządy państw członkowskich) dotyczące pakietu energetyczno-klimatycznego Fit for 55 wzbudziły w Polsce wiele kontrowersji i pytań. Warto zacząć od tego, że zmiany klimatyczne są faktem. Powszechnie dostrzegamy coraz częściej występujące susze, pożary lasów, powodzie, podtopienia, topnienie lodowców i stepowienie gleb zagrażające produkcji żywności. Czy rozumiemy naturę tych procesów i praktyczne sposoby przeciwdziałania im? Wydaje się, że nie do końca. Wspomniane wyżej zagrożenia to różne strony tego samego zjawiska – zmian klimatycznych. Wiarygodne badania naukowców z całego świata dowodzą, że przyczyną tych zjawisk są coraz wyższe emisje gazów cieplarnianych związane z działalnością człowieka (przemysł, produkcja i użytkowanie energii, transport), które tworzą w atmosferze powłokę zatrzymującą promieniowanie termiczne ziemi. Skutek jest taki, że średnia temperatura konsekwentnie się podnosi. Analizy naukowe wskazują, że jeśli nie podejmiemy zdecydowanego przeciwdziałania, to na skutek globalnego wzrostu gospodarczego i związanego z nim wzrostu emisji średnia temperatura na ziemi do 2100 r. może podnieść się nawet o 3–5 stopni Celsjusza. Konsekwencje społeczno-gospodarcze takiej sytuacji nietrudno sobie wyobrazić: to m.in. problemy z produkcją żywności, brak dostępu do wody w wielu miejscach, presja migracyjna z terenów zagrożonych. Oczywiście działanie to...