Sądowa waloryzacja wynagrodzenia ryczałtowego

Należyta kalkulacja oferty przez wykonawcę i jej odpowiednie udokumentowanie, jest kluczem do skutecznego dochodzenia roszczeń waloryzacyjnych przed sądem.

Zamówienia publiczne na roboty budowlane dotyczą zwykle dużych przedsięwzięć inwestycyjnych. Ich realizacja zazwyczaj trwa kilka lat. Im dłuższy czas realizacji inwestycji, tym po stronie wykonawcy istnieje większe ryzyko negatywnych skutków wahań cen na rynku, co z kolei może prowadzić do zniweczenia kalkulacji oferty na realizację zamówienia i poniesienia straty. Ryzyko to szczególnie uwydatnia się w przypadku, gdy strony umówiły się na wynagrodzenie ryczałtowe. Wykonawcy mogą podejmować działania zmierzające do minimalizacji straty, np. przez podjęcie negocjacji z zamawiającym i wniesienie o zawarcie aneksu podwyższającego wynagrodzenie. Z wielu przyczyn zamawiający może jednak nie wyrazić na to zgody. Wówczas wykonawcy pozostaje jedynie możliwość waloryzacji wynagrodzenia ryczałtowego na drodze sądowej. Jedno z nowszych orzeczeń Sądu Najwyższego (postanowienie z 21 marca 2024 r., I CSK 2009/23) pokazuje jak ważna jest prawidłowa i przejrzysta kalkulacja oferty.

1. Roszczenie o podwyższenie wynagrodzenia ryczałtowego

Z roszczeniem o podwyższenie wynagrodzenia ryczałtowego wykonawca może wystąpić na podstawie art. 3571 k.c. i art. 632 § 2 k.c. W tym celu musi udowodnić w procesie sądowym zaistnienie przesłanek zastosowania obu przepisów. Jeśli podstawą roszczenia jest art. 3571 k.c. konieczne jest wykazanie zaistnienia nadzwyczajnej zmiany...