Czy to kolejny zamach stanu?

Działania „obronne” prezesa TK to reakcja bardzo stonowana. Mogła przecież przybrać postać działania ukierunkowanego na ściganie rzecznika generalnego TSUE za instytucjonalny zamach stanu.

Opinia rzecznika generalnego TSUE w sprawie C-448/23, obrazująca skalę naruszeń prawa, łamania zasad i ogólnej dysfunkcjonalności Trybunału Konstytucyjnego w aktualnym jego kształcie, obrazuje, jak z perspektywy zewnętrznej postrzegana jest jedna z najważniejszych w demokracji konstytucyjnej instytucji.

Na tle sporów dotyczących sądu konstytucyjnego, kwestionowania prawidłowości powołania sędziów konstytucyjnych, wątpliwości dotyczących ich niezawisłości i niezależności od organów politycznych, wywołać mogła radykalną reakcję. Działania „obronne” aktualnie pełniącego funkcję prezesa TK akcentują „rażące wkroczenie w wyłączne kompetencje polskiego Trybunału Konstytucyjnego”.

To reakcja bardzo stonowana. Mogła przecież przybrać postać działania ukierunkowanego na ściganie rzecznika generalnego TSUE za instytucjonalny zamach stanu. Emocjonalna krytyka, nawet niezasadna, jest jednak lepsza niż twierdzenie o zamachu stanu.

Trzeba docenić powściągliwość reakcji prezesa TK, zapewne...