A jeśli prywatni właściciele AI wyciągną wtyczkę?

źródło: Rzeczpospolita

źródło: Rzeczpospolita

rys. Mirosław Owczarek

Sztuczna inteligencja może przyczynić się do szerzenia seksizmu, uprzedzeń klasowych i rasizmu, działając jak krzywe zwierciadło, wypaczając i zniekształcając społeczeństwo w sposób, który uwypukla cechy negatywne i potęguje znaczenie istniejących uprzedzeń.

W miarę jak generatywne narzędzia AI rozbudzają wyobraźnię świata, staje się coraz bardziej oczywiste, że technologia ta w fundamentalny sposób odmieni nasze życie. Dziś uważamy za rzecz oczywistą potęgę Internetu i łatwość, z jaką łączymy się z zasobami ogólnoświatowej sieci, smartfony stały się dla nas niezbędnym i zwyczajnym narzędziem. Równie prawdopodobne jest zatem, że zaczniemy korzystać z AI na co dzień.

Sprawia to, że rządy na całym świecie muszą rozwiązać niezłą łamigłówkę. Sztuczna inteligencja będzie stwarzać ogromne szanse i podwyższać efektywność obywateli, ale nierozważne byłoby dawanie kluczy do wszelkich informacji tworzących tkankę danego kraju prywatnym firmom z Doliny Krzemowej, którym nie można było zaufać w kwestii prywatnych danych.

I tu pojawia się model suwerennego AI.

Jak wiele określeń stosowanych w tej branży; suwerenne AI zaś to termin mętny, będący przedmiotem sporów, który dla różnych ludzi ma różne znaczenie. W wywiadzie, którego udzielił mi jeden z obserwatorów wielkich firm technologicznych, Benedict Macon-Cooney z brytyjskiego think tanku Instytutu Tony’ego Blaira na rzecz Globalnej Zmiany, wszystkie moje pytania były kwitowane frazą: „Suwerenne AI, cokolwiek to znaczy”.

Większość zainteresowanych zgadza się co do pewnych aspektów przybliżonej definicji. Suwerenne AI to takie,...