Audyt wykazał, że NIK szastała pieniędzmi na prawników i media

autor zdjęcia: pap / Leszek szymański

źródło: Rzeczpospolita

Marian Banaś chciał przeforsować nowelizację ustawy o NIK i mieć takie uprawnienia jak prokuratorzy

Wyniki audytu zleconego przez obecnego szefa izby Mariusza Haładyja wykazały, że NIK za prezesury Mariana Banasia wydała prawie 270 tys. zł na opinie prawne zlecane zewnętrznym kancelariom. Niektóre z nich zamawiano ewidentnie pod potrzeby szefa izby, jak tę dotyczącą jego syna, którego mianował społecznym doradcą.

Marian Banaś był prezesem Najwyższej Izby Kontroli przez sześcioletnią kadencję w latach 2019–2025. Jego kontrowersyjne poczynania wielokrotnie opisywała „Rzeczpospolita”. Audyt zlecony przez nowego szefa NIK Mariusza Haładyja potwierdza, że dochodziło do nadużyć.

„W wyniku audytu stwierdzono nieprawidłowości głównie dotyczące zlecania opinii prawnych oraz zamówień w zakresie usług medialnych” – odpowiada „Rzeczpospolitej” Bartłomiej Pograniczny, rzecznik NIK. I wskazuje: „Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły: celowości i rzetelności zlecanych prac, zbyt krótkich terminów przygotowania ofert, ale też bardzo krótkiego okresu realizacji zamówienia”.

Kontrowersyjne decyzje Mariana Banasia

NIK potwierdza, że wśród beneficjentów umów prawnych za które płaciła Izba, jest prof. Marek Chmaj, radca prawny, konstytucjonalista. Prof. Chmaj w tym samym czasie był prywatnym pełnomocnikiem Mariana Banasia, gdy prokuratura chciała uchylić mu immunitet i postawić zarzuty karne za podanie nieprawdy w oświadczeniach majątkowych. Prawnik w imieniu prezesa Banasia walczył w Sejmie o to, by storpedować ten wniosek. Jak przyznał sam prof. Chmaj w rozmowie z RMF w 2022 r. równocześnie był on także doradcą prezesa NIK, jako organu konstytucyjnego. „To się nie kłóci” – zapewniał w wywiadzie.

W NIK w czasach Banasia zostali...