![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Z wnętrza szklanejkuli
WERYFIKACJA SĘDZIÓW
Polemika z prof. Adamem Strzemboszem
Z wnętrza szklanejkuli
A LEKSANDER RATAJCZAK
Jeśli chcemy żyć i działać w "demokratycznym państwie prawnym" oraz czuć się w nim bezpiecznie, musimy ustalić, czy ustawa przewidująca m. in. tzw. weryfikację sędziów jest zgodna z konstytucją.
Pierwszy prezes Sądu Najwyższego Adam Strzembosz w artykule "W szklanej kuli" ("Rz" z 2 lutego) skrytykował stanowisko Prezydium Zarządu Głównego Zrzeszenia Prawników Polskich, dotyczące ustawy z 17 grudnia 1997 r. nowelizującej prawo o ustroju sądów powszechnych. Odpowiadając, w imieniu Prezydium ZG ZPP, na krytykę A. Strzembosza, nie będę ustosunkowywać się do wypowiedzi obraźliwych, takich jak np. : "pokrętny argument" lub "humorystycznie brzmiące zarzuty", oraz do rozważań poruszających problemy o charakterze pozaprawnym, gdyż nasze stanowisko dotyczy zgodności przepisów nowelizujących prawo o ustroju sądów powszechnych z 17 grudnia 1997 r. z obowiązującą w Polsce konstytucją.
Mit o sprzeniewierzeniu się niezawisłości
Merytoryczną polemikę z naszym stanowiskiem A. Strzembosz rozpoczyna od użytego przez nas sformułowania, że podjęta przez parlament w ustawie z 17 grudnia 1997 r. próba zweryfikowania określonej grupy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
