![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Las w centrum miasta to absurd
O zmianach w podatku od nieruchomości opowiada dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, zwycięzcy rankingu „Rz”, w rozmowie z Pawłem Rochowiczem
Rz: Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych to przykład wyjątkowej stabilności w polskim prawie podatkowym. Ale słychać, zwłaszcza ze strony przedsiębiorców, postulaty, by ją poważnie zreformować.
Prof. Leonard Etel: Reforma jest potrzebna. Były zmiany w tej ustawie, ale ja je oceniam jako dreptanie w miejscu zamiast kompleksowej naprawy. Dotychczas nie ma jej wizji i modelu docelowego. Moim zdaniem – i postuluję to już w mojej pracy habilitacyjnej z 1998 r. – takim modelem jest podatek katastralny. Nie należy go jednak wprowadzać metodą rewolucyjną, lecz krok po kroku, uświadamiając społeczeństwu, że to jest dobre rozwiązanie.
Grupa naukowców z Uniwersytetu Warszawskiego i Uczelni Łazarskiego zaproponowała, by uzależnić wysokość podatku od dochodu narodowego w danym regionie. Czy to dobra propozycja?
Znam ją, ale to wciąż udoskonalanie obecnego systemu, w którym podatek obliczamy od powierzchni nieruchomości. Wydaje mi się, że powinniśmy korzystać ze sprawdzonych w świecie wzorców. Wprawdzie podobny do naszego system funkcjonował kiedyś w Holandii, ale szybko z niego zrezygnowano. Zdaję sobie oczywiście sprawę, że dopóki nie powstanie pełny system ewidencji nieruchomości w Polsce – zwany katastrem...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
