Idea przeglądu systemu słuszna, wykonanie złe

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

Przegląd powinien dawać obraz całego systemu emerytalnego w Polsce, a nie tylko jednej jego części – zgodzili się uczestnicy debaty w redakcji „Rz”.

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

Dobrowolność uczestnictwa w OFE nie powinna występować w systemie emerytalnym, który jest powszechny. Agnieszka Chłoń-Domińczak, SGH, była wiceminister pracy

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

W naszym regionie Europy osiem państw zaczęło budować system emerytalny, decydując się na filar kapitałowy. Zrezygnowały z niego tylko Węgry Aleksander Łaszek, ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

To, co mnie uderzyło, podobnie jak pewnie wielu ekonomistów i finansistów, to kwestia metodologiczna – porównywanie indeksacji w ZUS ze stopą zwrotu w OFE. Nie porównuje się jabłek z pomarańczami. Rafał Antczak, członek zarządu Deloitte

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

Do tej pory wszystkie zmiany w systemie emerytalnym były z reguły dokonywane w sytuacjach podbramkowych. I tak też jest obecnie. Celem tego przeglądu jest księgowy efekt budżetowy. Piotr Lewandowski, główny ekonomista Instytutu Badań Strukturalnych

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

Jest duża różnica między wariantami. Pierwszy oznacza zmniejszenie aktywów, ale dalej w OFE oszczędza 16 mln osób. Warianty z dobrowolnością są niekontrolowane Andrzej Sołdek, prezes PTE PZU

Finanse | Ministerialne rekomendacje zmian w systemie emerytalnym wywołały lawinę komentarzy. Nie inaczej było w czasie debaty w redakcji „Rz" na temat przyszłości OFE.

Dokument na temat funduszy emerytalnych, który przygotowały ministerstwa Pracy oraz Finansów, rada ministrów wstępnie przyjęła we wtorek. Pod koniec sierpnia rząd ma zająć się raportem kolejny raz, ale ma on wtedy zawierać już tylko jedną rekomendację zmian w OFE. Propozycje Jacka Rostowskiego, wicepremiera i ministra finansów oraz Władysława Kosiniaka-Kamysza, ministra pracy, rozpętały dyskusję wśród ekonomistów i ekspertów. Zdominowały także debatę w redakcji „Rz": „Doświadczenia światowe z reformowania systemów emerytalnych. Wnioski dla Polski".

Decydujące potrzeby budżetu

– Sama idea przeglądu jest ze wszech miar słuszna – podkreślał Rafał Antczak z Deloitte. – Pewną zasadą jest jednak, że dokonują go instytucje niezależne – zwracał uwagę. Uderzyła go, podobnie jak wielu ekonomistów i finansistów, kwestia metodologiczna – porównywanie indeksacji w ZUS ze stopą zwrotu w OFE. – To jest pierwsza lekcja w ekonomii – nie porównuje się jabłek z pomarańczami, a to zostało zrobione – dodał Antczak.

Wszyscy uczestnicy debaty byli zgodni co do tego, że przegląd powinien dawać obraz całego systemu emerytalnego w Polsce, a nie tylko jednej jego części. – Brakuje mi zintegrowanego spojrzenia na system emerytalny. Nie widać wizji rządu jak powinien wyglądać system. To jest bardzo fragmentaryczna analiza –...