Ocena dobrej wiary podatnika wymaga analizy wszystkich okoliczności sprawy

Organy powinny w każdym przypadku wykazać, że gdyby w zakresie sprawdzenia danej firmy zaniechania podatnika nie miały miejsca, pozwoliłoby to na pozyskanie wiedzy, że kontrahent dostarczający towar jest podmiotem nierzetelnym.

Organy podatkowe nie mogą uznać za jedyny miernik należytej staranności ścisłego przestrzegania wdrożonej we własnym zakresie procedury weryfikacji kontrahentów. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2018 r. (I FSK 254/16).

Wydany wyrok ma bardzo duże znaczenie dla podatników, którzy podjęli działania weryfikacyjne wobec swoich kontrahentów, a mimo to zostali pozbawieni prawa do odliczenia VAT. Z orzeczenia wynika bowiem, że organy podatkowe nie mogą w sposób arbitralny oceniać dochowania należytej staranności. Powinny wziąć pod uwagę wszystkie czynności weryfikacyjne podjęte przez podatnika, a nie skupiać się na działaniach, których firma nie podjęła, a które – zdaniem organu – powinny były zostać podjęte.

Handel złomem i puste faktury

Sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczyła transakcji zakupu złomu przeprowadzonych w roku 2008. W toku postępowania kontrolnego uznano, że kilkunastu spośród ponad 2 tys. dostawców spółki nie prowadziło działalności gospodarczej w zakresie handlu złomem oraz wystawiało puste faktury. Zakupiony towar był wprawdzie dostarczany do spółki, lecz rzeczywistym dostawcą był inny podmiot niż wynikało to z treści otrzymanej faktury.

Wyłudzenia VAT

Opisana sprawa jest typowym przykładem mechanizmu,...