Zgromadzenie wspólników a skuteczność rezygnacji z funkcji członka zarządu

Celem proponowanych zmian w kodeksie spółek handlowych jest zniwelowanie paraliżu spółek z powodu nagłej rezygnacji ich ostatniego lub jedynego członka zarządu. Zmiana ta może ingerować w zasady prawa cywilnego, jak skuteczność jednostronnej czynności prawnej oraz skuteczność składania jednostronnych oświadczeń woli.

Zmiany zaproponowane w przyjętym przez rząd projekcie noweli niektórych ustaw w celu wprowadzenia uproszczeń dla przedsiębiorców w prawie podatkowym i gospodarczym (tzw. Pakiet MŚP) obejmują również regulacje Kodeksu spółek handlowych Zgodnie z proponowanym brzmieniem dodanych § 6 do art. 202 k.s.h. i § 3 do art. 233 k.s.h., ostatni (lub jedyny) członek zarządu spółki z o.o. ma złożyć oświadczenie o rezygnacji ze swojej funkcji wspólnikom wraz z jednoczesnym zwołaniem ich zgromadzenia w celu powzięcia uchwały w sprawie powołania zarządu. Rezygnacja będzie skuteczna dopiero w dniu następującym po dniu, na który zwołano to zgromadzenie.

Celem nowelizacji jest zniwelowanie występowania paraliżu spółek, z powodu nagłej rezygnacji ich ostatniego (lub jedynego) członka zarządu. Zmiana ta w sposób istotny ingeruje w podstawowe zasady prawa cywilnego, jak skuteczność jednostronnej czynności prawnej (jaką jest rezygnacja z funkcji członka zarządu) oraz skuteczność składania jednostronnych oświadczeń woli. W doktrynie podniesiono już uzasadnione obawy związane z różnej sytuacji członków zarządu w zależności od momentu złożenia przez nich rezygnacji i "przywiązaniem" ostatniego z nich do spółki przez co najmniej dwa tygodnie (a umowa spółki może wymagać większego wyprzedzenia w zwołaniu zgromadzenia wspólników)....