Czy sądownictwu grozi zapaść

źródło: materiały prasowe

W debacie uczestniczyli: Tomasz Pietryga – zastępca red. naczelnego „Rz”, Joanna Bitner – prezes SO w Warszawie, Wojciech Łukowski – prezes SO we Wrocławiu, Maciej Strączyński – prezes SO w Szczecinie, Krzysztof Kurosz – prezes SR dla Łodzi- -Śródmieścia, Rafał Terlecki – prezes SO w Gdańsku

Mimo epidemii wymiar sprawiedliwości działa. Sytuacja nie jest jednak dobra. Konieczne są szybkie zmiany. AGATA ŁUKASZEWICZ

Sądy robią, co mogą, ale sytuacja nie napawa optymizmem. Rozpraw jest mniej, bo wokandy bywają krótsze ze względu na przerwy i częstą dezynfekcję sal rozpraw. Zdalne postępowania są prowadzone rzadko. Powód to możliwości techniczne sądów i osobowe sędziów. W sądach przybywa spraw pocovidowych – np. osób, które odmawiają przyjęcia mandatów za brak maseczek – gospodarczych czy pracowniczych. Sądy muszą jednak funkcjonować, dlatego czekają na zmiany.

Joanna Bitner, prezes SO w Warszawie, Rafał Terlecki, prezes SO w Gdańsku, Krzysztof Kurosz, prezes SR Łódź Śródmieście, Maciej Strączyński, prezes SO w Szczecinie, oraz Wojciech Łukowski, prezes SO we Wrocławiu, wymienili się doświadczeniami w zarządzaniu sądami w czasie epidemii. Spotkanie podzieliliśmy na dwa etapy. Pierwszy to diagnoza: jak wygląda sytuacja w konkretnych sądach po pół roku pandemii. I drugi – zmiany systemowe, szybkie poprawki itd.

Nie jest źle. Diagnoza po pół roku pandemii

Joanna Bitner, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie

Sądy starają się pracować zwyczajnie, tak jak w zeszłym roku. Nie udaje się jednak osiągnąć podobnych wyników z powodu obowiązujących reżimów sanitarnych. Na wokandach nie można zmieścić tylu spraw, bo potrzebne są przerwy na dezynfekcje. Świadkowie są wzywani na określoną godzinę i w efekcie...