Branżowy spór o akcyzę na alkohole

źródło: Rzeczpospolita

Uczestnicy debaty zgodzili się, że konstrukcja akcyzy w Polsce przyczyniła się do wzrostu spożycia napojów o niższej zawartości alkoholu

Wysokość podatku akcyzowego, na skutek sposobów jego naliczania – innego dla piwa, innego dla wyrobów wysokoprocentowych – jest różna dla różnych napojów alkoholowych. A to budzi w branży wątpliwości. MATERIAŁ POWSTAŁ WE WSPÓŁPRACY Z FUNDACJĄ INSTYTUT STUDIÓW WSCHODNICH

O tym, czy należy ujednolicić podatek akcyzowy, czy też nadal powinien być on naliczany w sposób zróżnicowany, dyskutowali uczestnicy debaty zorganizowanej przez redakcję „Rzeczpospolitej".

Głównym tematem debaty był charakter podatku akcyzowego w Polsce. Przedstawiciele branży spirytusowej sprzeciwiają się bowiem sposobowi naliczania akcyzy, jaki dziś obowiązuje. – Zawsze mamy do czynienia z tą samą substancją: alkoholem etylowym, a sposób jej opodatkowania jest różny. Nadszedł czas, by zająć się akcyzą. W zeszłym tygodniu Ministerstwo Finansów poinformowało, że powstaje Forum Opodatkowania Wyrobów Akcyzowych, które ma się zajmować dysproporcją w podatku akcyzowym. To pokazuje, że temat jest żywy – mówił prezes Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy Witold Włodarczyk.

Podatek akcyzowy od tej samej ilości alkoholu jest dla piwa 2,9 razy niższy od podatku akcyzowego od mocnych alkoholi. Jednak jak podkreślano podczas debaty, ustanawianiu tej regulacji prawnej towarzyszyła intencja, aby Polacy rzadziej korzystali z mocniejszych trunków.

Były wiceminister finansów Janusz Cichoń zwrócił uwagę na fakt, że ukształtowanie obecnego systemu akcyzowego wynika z zapisu, który znajduje się w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi – zobowiązuje ona państwo, by wpływało...