Podatek przychodowy zamiast CIT

źródło: materiały prasowe

W debacie udział wzięli, od lewej: Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców Adam Abramowicz, Ireneusz Jabłoński z Centrum im. Adama Smitha, redaktor Przemysław Wojtasik, przedsiębiorca Mariusz Domański, redaktor Krzysztof Kowalczyk, przedsiębiorca Stanisław Sułecki, dr hab. Grzegorz Krzos, prof. UE we Wrocławiu, dr hab. Adam Mariański, prof. UŁ, dr hab. Piotr Wachowiak, prof. SGH, Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. A także Jakub Jankowski z Ministerstwa Finansów, którego nie ma na zdjęciu.

Polskie przepisy są zbyt skomplikowane. Potrzebne jest proste rozwiązanie, korzystne i dla firm, i dla państwa.

„Nie ma dobrych podatków, są tylko mniej złe" – mawiał już dwa wieki temu francuski ekonomista Jean-Baptiste Say.

Czy takim mniej złym jest podatek przychodowy? Nad tym zastanawiali się we wtorek uczestnicy konferencji zorganizowanej przez rzecznika małych i średnich przedsiębiorców we współpracy z „Rzeczpospolitą".

Czytaj także: Podatek przychodowy dobry dla wszystkich

Cóż to takiego, ten podatek przychodowy? Jak sama nazwa wskazuje, naliczany od czystego przychodu, bez pomniejszania o koszty. W odróżnieniu od CIT, który płaci się od dochodu. Czyli przychodu obniżonego o koszty jego uzyskania. Podatek przychodowy miałby zastąpić CIT.

– Jego główną zaletą jest prostota – podkreśla rzecznik małych i średnich przedsiębiorców Adam Abramowicz. – Zdejmuje z podatników i administracji skarbowej cały ciężar sporów o koszty. Niektóre są groteskowe, przykładowo jednemu z przedsiębiorców fiskus uznał wydatki na koszenie trawy przed siedzibą firmy. A zakwestionował za siedzibą. Takie spory...