Jak wykonawca rozliczy obciążenie go kosztami wykonawstwa zastępczego

Gdy upust cenowy nie był przewidziany w umowie o roboty budowlane, nie można go uznać za rabat potransakcyjny będący podstawą do obniżenia podstawy opodatkowania.

- Umowy o roboty budowlane zawierane z inwestorem przez wykonawców, czyli firmy budowlane często zawierają harmonogram prac, który określa daty zakończenia poszczególnych robót. Zdarza się, że w toku realizacji projektu wykonawcy nie dotrzymują ustalonych terminów, a inwestor, na podstawie zapisów umowy, zleca wykonanie pracy wykonawcom zstępczym, ponosząc z tego tytułu koszty (które wcześniej były uwzględnione w cenie należnej wykonawcy). Zdarza się, że inwestor otrzymuje od wykonawcy fakturę na całość prac (pomimo, że częściowo nie były one przez wykonawcę zrealizowane) i nie kwestionuje wynagrodzenia należnego wykonawcy, ale kosztem wykonania zastępczego obciąża wykonawcę na podstawie noty księgowej. Wykonawcy w takiej sytuacji z reguły wystawiają faktury korygujące, traktując obciążenie tymi kosztami jako upust cenowy. Czy w takiej sytuacji obniżka ceny udzielona przez wykonawcę inwestorowi jest dla wykonawcy podstawa do obniżenia podstawy...