Wykładnia, ale bez naciągania faktów

W postępowaniu o interpretację nie można żądać uzupełnienia stanu faktycznego lub okoliczności zdarzenia przyszłego, domagając się modyfikacji i zmiany opisu podstawowych danych faktograficznych.

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił spółce interpretacji podatkowej.

Spółka wątpiła w słuszność wykładni CIT w sprawie przychodu i kosztów w odniesieniu do umowy sekurytyzacyjnej. Odpowiedzi się jednak nie doczekała, ponieważ fiskus w ogóle odmówił wszczęcia postępowania. Jego zdaniem przedstawione zdarzenie przyszłe zbudowane jest na założeniu, że spółka, rozszerzając swoją działalność, zamierza utworzyć bank.

Dopiero zaś w trakcie działalności bankowej mogą...