Ujarzmić sztuczną inteligencję

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: AdobeStock

źródło: Rzeczpospolita

Kodeks cywilny pochodzi z 1964 r. i wymaga świeżego spojrzenia w zakresie AI

AI Act zmonopolizował prawne rozważania na temat sztucznej inteligencji.

Rozwój systemów sztucznej inteligencji to jeden z tematów elektryzujących opinię publiczną we wszystkich częściach globu. Jednym z istotniejszych obszarów dyskusji są prawne ramy, w jakich AI miałaby funkcjonować na co dzień. W Unii Europejskiej jako receptę na ten problem zaproponowano AI Act, który w zasadzie zmonopolizował prawne rozważania na temat sztucznej inteligencji. Nie można jednak oprzeć się wrażeniu, że AI Act i ambicja, aby dokument ten całościowo uregulował ten obszar, a dodatkowo stanowił kamień węgielny pod regulację AI na całym świecie, wywodzi się nie tyle z posiadanego już doświadczenia, ile z chęci szybkiego rozwiązania problemu tu i teraz. Przez to marginalizacji uległy dyskusje o istniejących regulacjach prawnych i potrzebie ich dostosowania do zmieniającej się rzeczywistości technologicznej.

Narzędzie w ręku człowieka

W futurologicznych wizjach szkicujących obraz przyszłości zarządzanej przez humanoidalne roboty napędzane przez AI często umyka obraz aktualnego stanu świata i fakt, że systemy sztucznej inteligencji są narzędziem w ręku człowieka i w dodatku narzędziem już teraz szeroko wykorzystywanym w praktyce. Czy dziś pozostajemy zatem całkowicie bezbronni wobec złowrogiego ich wykorzystania, zaś system prawny nie ma narzędzi reakcji? Tak dramatyczny...