ZUS może tylko wyjątkowo kwestionować wspólnika spółki

Sąd powszechny ma prawo badać, czy określone czynności (założenie spółki kapitałowej) były rzeczywiste. Inaczej mówiąc, nadal jest uprawniony do weryfikacji, czy czynność nie była pozorna, a tym samym – czy mniejszościowy udziałowiec nie jest udziałowcem fikcyjnym.

Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 sierpnia 2024 r. (II USKP 49/23).

Rozpatrywana sprawa dotyczyła wspólniczki dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Mimo to ZUS uznał, że podlega ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Kobieta pierwotnie prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą i podlegała ubezpieczeniom społecznym z tego tytułu. Następnie zawiązała spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w której miała 99 udziałów, a drugi wspólnik 1 udział. Wspólnicy podzielili się obowiązkami i wspólnie zarządzali spółką oraz prowadzili jej sprawy. Odwołująca zajmowała się zadaniami związanymi z księgowością i administracją, a drugi wspólnik dokonywał niezbędnych zakupów, nadzorował pracowników i wydawał im polecenia.

Sąd I instancji uwzględnił odwołanie stwierdzając, że nie można przyjąć, że kobieta była jedynym wspólnikiem. Wyrok ten został zmieniony przez sąd II instancji. Sąd ten wskazał, że uznanie że wspólnik nie podlega obowiązkowi ubezpieczeń społecznych tylko dlatego, że...