Pożyczka dla podmiotu powiązanego to nie zawsze ukryty zysk

Jeżeli pożyczka na rzecz podmiotu powiązanego nie będzie udzielona w związku z prawem do udziału w zysku, to nie powinna być uznana za „ukryty zysk”, a w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 marca 2025 r. (I SA/Wr 817/24).

Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji podatkowej, aby potwierdzić czy pożyczka udzielona na rzecz podmiotu powiązanego będzie uznana za ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i w konsekwencji podlegać opodatkowaniu tzw. estońskim CIT (na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT).

We wniosku spółka wskazała, że pożyczki miałyby być udzielone na cele biznesowe, przy zachowaniu rynkowych warunków transakcji. Pożyczki nie będą przeznaczona na finansowanie wypłaty dywidendy, umorzenia udziałów, zakupu udziałów czy innych czynności noszących znamiona wypłaty zysku. Dodatkowo pożyczki nie będą wypłacone w związku z prawem do udziału w zysku wnioskodawcy, gdyż udzielenie pożyczek będzie niezależne od tego, czy udziałowcy będą mieć takie prawo, a ich przeznaczenie będzie związane z działalnością gospodarczą, co zostanie wskazane wprost w umowie pożyczki.

W uzasadnieniu spółka wskazała, że pożyczki udzielane podmiotowi powiązanemu na opisanych warunkach nie będą stanowić ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT (a przez to nie będą...