To cios w rangę Sądu Najwyższego

Samo podejrzenie co do popełnienia przestępstw przez pierwszego prezesa SN to kolejny cios w instytucję Sądu Najwyższego i jego rangę – mówi „Rzeczpospolitej” Jarosław Matras, sędzia Izby Karnej SN.

Są dwa prokuratorskie wnioski o uchylenie immunitetu Małgorzacie Manowskiej, pierwszej prezes SN. Myśli pan, że straci immunitet?

Nie wiem, czy formalnie prokuratora skierowała trzy wnioski do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN, czy jeden wniosek w zakresie trzech czynów. Istotne jest to, że prokuratura uznała, iż zebrane dowody uprawdopodabniają w wysokim stopniu, że I prezes SN dopuścił się trzech przestępstw. Nie wiem, czy Małgorzata Manowska straci immunitet. Nie jestem wróżbitą. Najważniejsze jest chyba to, że nigdy nie było takiej sytuacji, aby wnioski o uchylenie immunitetu w związku z podejrzeniami popełnienia przestępstwa kierowane były wobec I prezesa SN.

Dlaczego potrzebne są aż dwa wnioski?

Sędzia SN korzysta z immunitetu (art. 181 konstytucji), a dodatkowo I prezes SN korzysta z immunitetu jako przewodnicząca Trybunału Stanu na mocy art. 200 konstytucji. Dlatego potrzebne są wnioski do dwóch podmiotów.

Czy wystarczy uchylenie tylko jednego immunitetu, by I prezes odpowiadał karnie?

Skoro I prezes SN korzysta z ochrony immunitetowej na podstawie dwóch norm, to oba te immunitety muszą zostać uchylone, aby odpowiadał karnie.

Jeden z wniosków trafił do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN? Wielu prawników podważa jej status. Czy decyzja...