Restrukturyzacja: roszczenie regresowe inwestora wobec generalnego wykonawcy

Roszczenie regresowe inwestora z tytułu bezpośredniej zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego generalnego wykonawcy nie będzie objęte układem.

Odpowiedzialność solidarną inwestora reguluje art. 6471 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.). Zgodnie z tym przepisem inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą (generalnym wykonawcą) za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy z tytułu wykonanych przez niego robót budowlanych, których szczegółowy przedmiot został zgłoszony inwestorowi przez wykonawcę lub podwykonawcę przed przystąpieniem do wykonywania tych robót, chyba że inwestor złożył podwykonawcy i wykonawcy sprzeciw wobec wykonywania tych robót przez podwykonawcę.

Jednak bezpośrednia zapłata wynagrodzenia podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy nie kończy rozliczenia procesu inwestycyjnego – pozostaje kwestia rozliczenia podmiotu, który zapłacił za wykonane prace dwa razy (roszczenie regresowe). Co jednak, gdy ten, kto ma zwrócić pieniądze jest w trakcie postępowania restrukturyzacyjnego? Czy roszczenie regresowe będzie objęte układem dłużnika? A może, jako powstałe po dniu układowym, będzie zobowiązaniem bieżącym płatnym bez redukcji?

1. Pojęcie umowy o roboty budowlane

Umowa o roboty budowlane jest odrębną umową nazwaną, której przedmiotem świadczenia jest przedsięwzięcie większych rozmiarów o zindywidualizowanych właściwościach zarówno fizycznych, jak i użytkowych, któremu towarzyszy zinstytucjonalizowany nadzór. Niewątpliwie do głównych cech tego stosunku...