Sprawa dwóch wież runęła

autor zdjęcia: Piotr Nowak

źródło: Rzeczpospolita

Austriacki biznesmen Gerald Birgfellner twierdził, że stracił 1,3 mln euro, przygotowując projekt dla spółki Srebrna PAP/Piotr Nowak

Nie było ani oszustwa, ani korupcji – uznała warszawska prokuratura i umorzyła śledztwo w sprawie budynków, które miały stanąć na działce należącej do PiS. Możliwości zaskarżenia tej decyzji są bardzo ograniczone – ustaliła „Rz”.

Szok, zaskoczenie, pochwały, ale i ostra krytyka spadły na prok. Małgorzatę Szeroczyńską, wiceszefową Prokuratury Okręgowej w Warszawie, która umorzyła śledztwo w głośnej sprawie tzw. dwóch wież, wskazując „brak znamion czynu zabronionego”– czyli że w ogóle nie doszło do przestępstwa. Pełnomocnicy austriackiego biznesmena Geralda Birgfellnera zapowiedzieli walkę i złożenie zażalenia na umorzenie. Ale wiele wskazuje, że będzie to ogromne wyzwanie.

„Zażalenie przysługuje pokrzywdzonemu Geraldowi Birgfellnerowi w zakresie pierwszego czynu. W zakresie czynów 2 i 3 zażalenie przysługuje pokrzywdzonemu– Fundacji Instytut im. Lecha Kaczyńskiego”– odpowiada nam prok. Piotr Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, kiedy pytamy o to, kto ma prawo zaskarżyć umorzenie.

Wszczęte w lutym 2025 r. śledztwo miało trzy wątki. Pierwszym było doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości, czyli oszustwa w kwocie 1,3 mln euro na szkodę Birgfellnera. Dwa pozostałe dotyczyły rzekomego przyjęcia 50 tys. zł przez byłego księdza Rafała Sawicza – członka rady „Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego” (fundacja jest właścicielem spółki Srebrna) za „zgodę na budowę wież” (nadużycia uprawnień, co mogło wyrządzić fundacji szkody finansowe). A także pośredniczenia w przekazaniu tej sumy i rzekomego nakłaniania Birgfellnera do wręczenia 100 tys. zł łapówki. Austriak sugerował, że miał...