Banki chcą finansować obronę. Mają warunek

Polskie banki są gotowe zwiększyć finansowanie obronności, ale oczekują od państwa podziału ryzyka. W grę wchodzą m.in. zmiany w podatku bankowym, gwarancje publiczne, stabilne zamówienia i finansowanie mieszane.

Prezes mBanku Cezary Kocik na łamach „Rzeczpospolitej” zaproponował wyłączenie kredytów finansujących projekty obronne i technologie dual–use z podatku od aktywów instytucji finansowych. To odpowiedź na projekt rządowej „Strategii Rozwoju Przemysłu Obronnego 2026–2030”, w której zapisano zwiększenie zaangażowania banków komercyjnych „w oparciu o katalog zachęt”.

Propozycja prezesa Kocika może otworzyć szerszą dyskusję o tym, jak realnie zwiększyć udział prywatnego kapitału w finansowaniu bezpieczeństwa państwa i jakie instrumenty mogłyby zachęcić banki do większego zaangażowania. Zapytaliśmy o to przedstawicieli sektora bankowego.

Kredyt bez podatku bankowego

Jeśli chodzi o sam pomysł wyłączenia z podatku bankowego kredytów finansujących kwalifikowane projekty obronne i technologie dual–use, bankowcy są zgodni. Trzeba to zrobić i to jak najszybciej. – Obniżyłoby to koszt finansowania dla przedsiębiorstw oraz zwiększyłoby atrakcyjność angażowania kapitału bankowego w projekty istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa – podkreśla Agnieszka Wolska, wiceprezes ING Banku Śląskiego.

Problem wynika z samej konstrukcji podatku od niektórych instytucji finansowych, który obowiązuje od 2016 r. Banki płacą 0,44 proc. rocznie od wartości aktywów objętych podatkiem,...