![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Do redakcji
Do redakcji
Spór o PRL
Bardzo interesujące są oba do tej pory opublikowane w Plusie-Minusie artykuły z serii "Spór o PRL", mianowicie Kazimierza Wóycickiego (9--10 września 1995) oraz Macieja Rybińskiego (23--24 września br. ) -- jednakże uważam, iż do przedmiotu sporu należy podejść inaczej. Na marginesie -- artykułu A. Michnika i W. Cimoszewicza, na który powołuje się p. Rybiński, nie należy moim zdaniem odczytywać jako przyczynku do sporu o PRL, a jako wkład obu autorów do kampanii prezydenckiej, ale nie chcę odnosić się tu do tekstu pp. Michnika i Cimoszewicza. Panowie Wóycicki i Rybiński, zapoczątkowując tytułowy spór o znaczenie, niepowodzenia i sukcesy PRL, usiłują posłużyć się argumentacją stosowaną w historii -- kiedy jakieś działania historycy oceniają pozytywnie, a kiedy negatywnie, jakie postacie są oceniane dobrze, jakie źle. Jednak na obiektywną ocenę okresu PRL (jeśli w ogóle istnieje coś takiego jak obiektywna ocena) jest za wcześnie tak długo, jak...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
