![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zgoda kadrowicza na rozpowszechnianie wizerunku
Ustawodawca uznał, że profesjonalnie działający związek sportowy ma słabszą pozycję niż pojedynczy sportowiec – pisze dr prawa współpracujący z Zespołem Prawa Mediów oraz Zespołem Prawa Sportowego kancelarii Wardyński i Wspólnicy
Wraz ze wzrostem ilości imprez sportowych w Polsce spór wokół interpretacji art. 33 ustawy o sporcie kwalifikowanym (DzU z 2005 r. nr 155, poz. 1298, dalej: ustawa) z pewnością będzie przybierał na wadze. O potencjale konfliktu świadczą choćby procesy wytoczone przez polskich kadrowiczów w piłce nożnej czy długotrwały spór braci Ligockich z Polskim Związkiem Snowboardu. Mimo że po obu stronach występują dżentelmeni, przedmiotem sporu są spore sumy pieniędzy.
Przywołany artykuł stanowi o udostępnieniu związkowi sportowemu wizerunku członka kadry narodowej „w stroju reprezentacji kraju”. Związek uprawniony jest do wykorzystania wizerunku „do swoich celów gospodarczych” w zakresie wyznaczonym przez jego własne regulaminy lub regulacje międzynarodowej organizacji sportowej.
Zasadniczym przedmiotem sporu jest to, czy sformułowanie art. 33 ustawy zdejmuje ze związków sportowych obowiązek uzyskania wyraźnej zgody na korzystanie z prawa do wizerunku w przedmiotowo określonym zakresie. Inną wątpliwością jest, czy możliwe jest korzystanie z prawa do wizerunku kadrowicza przez podmiot trzeci bez zezwolenia samego...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
