Totalna reforma k.p.k.

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: Jacek Skała

źródło: Rzeczpospolita

Obecna próba przebudowy procesu karnego może mieć bardzo negatywne konsekwencje – pisze prokurator.

Niezależnie od oceny merytorycznej projekt zmian w kodeksie postępowania karnego w pewnym zakresie można uznać za rewolucyjny, zwłaszcza w aspekcie prezentowanej  w nim wizji pełnej kontradyktoryjności procesu karnego. Mamy tu do czynienia  z totalną przebudową procesu karnego. W związku z powyższym należy sobie postawić trzy kluczowe pytania.

Po pierwsze, czy gruntowne przedefiniowanie polskiego procesu karnego nie zasługuje na całkowicie nowy k.p.k., który zastąpiłby około 100 razy nowelizowany kodeks z 1997 r.?

Po drugie, czy proponowane zmiany wpłyną na przyspieszenie procesu?

Po trzecie, czy proces w kształcie proponowanym przez projektodawcę będzie procesem tańszym czy też wygeneruje jeszcze większe niż obecnie koszty dla Skarbu Państwa?

Kolejna łata

Jeżeli chodzi i pierwsze pytanie, jestem przekonany, że zarówno Komisja Kodyfikacyjna, jak i później Ministerstwo Sprawiedliwości, posiadające stosowny aparat legislacyjny, powinny pokusić się o stworzenie nowej ustawy karno-procesowej. Przypominam jedynie, że żaden z poprzednich kodeksów nie był tyle razy nowelizowany  (k.p.k. z 1969 r. przez 28 lat znowelizowano jedynie 31 razy, a wcześniejszy k.p.k. z 1928 r. modyfikowano jeszcze rzadziej). Jeżeli dokonujemy tak gruntownej przebudowy, to warto pokusić się o jeszcze jeden wysiłek intelektualny. Wtedy zyskalibyśmy nowy kodeks,...