Split payment nadal budzi wątpliwości

Podmiot trzeci może na równi z dostawcą odpowiadać za nierozliczony przez niego VAT. Sytuacje takie dotyczą np. firm faktoringowych. Nie w każdym jednak przypadku mechanizm solidarnej odpowiedzialności znajdzie zastosowanie. ALEKSANDRA ANDRZEJEWSKA MARCELA MROWIEC

Funkcjonujący od 1 listopada 2019 r. w rozliczeniach VAT mechanizm podzielonej płatności (MPP) wciąż budzi wiele praktycznych wątpliwości związanych z jego stosowaniem, pomimo, że w tym zakresie Ministerstwo Finansów (MF) zdążyło już wydać ponad kilkadziesiąt indywidualnych interpretacji podatkowych, a także obszerne objaśnienia opublikowane w grudniu zeszłego roku.

Przypomnijmy, że mechanizm podzielonej płatności (MPP) zastąpił stosowany wcześniej przez podatników w obrocie krajowym, mechanizm odwrotnego obciążenia służący do rozliczania VAT z tytułu nabycia tzw. towarów i usług wrażliwych. Mechanizm podzielonej płatności nakłada na podatników nabywających towary i usługi wymienione w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, udokumentowane fakturą dotyczącą transakcji, których wartość przekracza kwotę 15 tys. zł brutto, obowiązek zapłaty za nie w ten sposób, iż wartość VAT podatnik zobowiązany jest wpłacić na specjalny rachunek bankowy dostawcy, czyli tzw. rachunek VAT.

Obowiązek stosowania MPP spoczywa zatem na nabywcach określonych towarów i usług. W praktyce zdarzają się jednak sytuacje, kiedy płatności na rzecz dostawców towarów lub usługodawców są dokonywane przez tzw. podmioty trzecie (np. firmy faktoringowe).

- W jaki sposób fiskus zabezpiecza się przed brakiem wpłaty VAT przez dostawców towarów...