![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy wystąpienie publiczne godzi w etykę sędziego
Spór członków Sądu Najwyższego z obecnego i minionego nadania wszedł na poziom sankcji za wygłaszane poglądy prawne.
Chodzi o publiczne kwestionowanie zmian w sądownictwie i stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, głównie przez sędziów ze starego nadania.
Nowy wyłącza starego
W najnowszym postanowieniu Mariusz Załucki z Izby Cywilnej SN, wyłączył ze sprawy frankowej sędziego D. ze starego nadania, zresztą na jego wniosek, ale umotywowany tym, że sędzia D. ma kredyt frankowy.
Rozpatrujący ten wniosek Mariusz Załucki poszedł dalej, wskazując, że podstawą wyłączenia jest także (a może głównie) fakt, że sędzia D. był sygnatariuszem niedawnego głośnego publicznego oświadczenia 30 sędziów SN o odmowie orzekania w składach z udziałem sędziów wybranych na nowych zasadach, czyli z rekomendacji nowej KRS.
Sędzia Załucki przywołał art. 178 ust. 3 Konstytucji RP,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
