Dług powstał po odejściu członka zarządu? Nie będzie za niego odpowiadał

Odpowiedzialność za długi niewypłacalnej spółki mogą ponosić tylko osoby, które wykonywały swój mandat w okresie, w którym powinien zostać zgłoszony wniosek o upadłość spółki. Członek zarządu może się od niej uwolnić w razie wykazania jednej z przesłanek z art. 299 § 2 Kodeksu spółek handlowych – uznał Sąd Najwyższy.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt: I CSK 4337/22 zapadło w związku ze skargą kasacyjną powódki „M” sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Skarga kasacyjna

Skarżąca wnosząc skargę kasacyjną podniosła, że doszło do rażącego naruszenia przez sąd drugiej instancji art. 299 § 2 Kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) w zw. z art. 6 Kodeksu cywilnego poprzez przyjęcie, iż skarżąca powinna udowodnić, że spółka posiadała więcej niż jednego wierzyciela, który dysponował wymagalną a niezaspokojoną wierzytelnością w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu przez pozwanego K.K. W istocie sąd przerzucił na skarżącą ciężar udowodnienia, że przesłanka, na którą się powoływał pozwany K.K. nie zachodzi.

Postanowienie SN

W ocenie Sądu Najwyższego nie doszło w niniejszej sprawie do rażącego naruszenia prawa, które skutkowałoby oczywistym uzasadnieniem skargi w ustalonym stanie faktycznym. W orzecznictwie SN wyjaśniono, że odpowiedzialność z art. 299 § 1 k.s.h. mogą ponosić tylko osoby, które wykonywały swój mandat w okresie, w którym powinien zostać zgłoszony wniosek...