Zbytek ciekawości

Gdy kontrolujący wątpi w poufność dokumentu, musi go przekazać UOKiK.

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest zdaniem Naczelnej Rady Adwokackiej przykładem wadliwej implementacji prawa wspólnotowego do krajowego porządku prawnego. W wielu miejscach stanowi nadinterpretację zapisów unijnej dyrektywy 2019/1 lub wprowadza rozwiązania przez nią nie wymagane. Naczelna Rada Adwokacka, podobnie jak wiele innych organizacji, krytycznie oceniała w toku prac legislacyjnych przygotowaną ustawę, która słusznie została odrzucona przez Senat. O ile bowiem nie budzi wątpliwości cel regulacji, którym jest zwiększenie skuteczności egzekwowania zasad konkurencji i zwalczanie jej nieuczciwych przejawów, o tyle zakres uprawnień, które ustawodawca przyznał prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, trudno w pewnych sytuacjach określić jako minimalny czy proporcjonalny do tego celu i należycie uwzględniający ochronę innych wartości i praw.

Kolizja dwóch wartości

Gdy przedsiębiorca lub osoba przez niego upoważniona oświadczy kontrolującemu, że ujawnione pisma lub dokumenty (także te zawarte na nośnikach lub urządzeniach informatycznych) objęte są tajemnicą zawodową prawnika, który udzielał mu pomocy prawnej, dochodzi niejako do kolizji dwóch...