Jakie są konsekwencje bezczynności w prawie własności intelektualnej

Szeroko rozumiane prawo własności intelektualnej nie lubi bezczynności, a więc braku podejmowania określonych działań w uzasadnionym czasie. W takim przypadku przewiduje niekorzystne konsekwencje dla podmiotu uprawnionego bądź chronionego.

Warto zwrócić uwagę na najistotniejsze niebezpieczeństwa bezczynności w prawie własności intelektualnej.

Po pierwsze, ustawodawca – bazując na praktyce sądu własności intelektualnej w Warszawie – zdecydował się wprowadzić do kodeksu postępowania cywilnego termin sześciu miesięcy od dnia, w którym strona lub uczestnik postępowania powziął wiadomość o naruszeniu, na złożenie wniosku o zabezpieczenie roszczeń związanych z prawami własności intelektualnej. Co do zasady wniosek złożony po tym terminie podlega odrzuceniu. Regulacja ta jest krytykowana za pewien brak elastyczności (np. w gdy strony w trakcie tego sześciomiesięcznego okresu negocjują warunki ugody, do której jednak ostatecznie nie dochodzi). Z drugiej strony stanowi ona czytelną instrukcję dla podmiotów, że jeśli chcą uzyskać szybką i tymczasową reakcję sądu, na uproszczonych zasadach (uprawdopodobnienia roszczeń), to również muszą działać szybko.

Warto także zwrócić uwagę, że przepis ten nie dotyczy roszczeń w sprawach wymienionych w art. 47989 k.p.c., których podstawą nie są prawa wyłączne, tj. sporów związanych z czynami nieuczciwej konkurencji. Choć nie ma w tym zakresie regulacji, należy zauważyć, że sądy jeszcze przed nowelizacją wywodziły wymóg pilnego działania uprawnionego z konieczności wykazania interesu prawnego w zabezpieczeniu. Wydaje się, że względem czynów nieuczciwej...