Myślimy, co powinno być kolejnym krokiem po systemie kaucyjnym
Rozszerzona odpowiedzialność producenta to nie jest podatek, tylko zwrot kosztów za gospodarowanie odpadów – mówi Anita Sowińska, wiceminister klimatu i środowiska, komentując akcję „Nie dla podatku ROP”.
Przekazali państwo właśnie do KPRM ocenę skutków regulacji ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP). Na jakim etapie są prace nad ustawą?
Faktycznie, przekazaliśmy do zespołu programowania prac rządu ocenę skutków regulacji (OSR) i teraz czekamy na odpowiedź zespołu. Musimy uzbroić się w cierpliwość, gdyż proces oceny trwa, szczególnie że jest to zmiana systemowa. Równolegle pracujemy nad zapisami projektu ustawy. OSR zawiera opis funkcjonowania rozszerzonej odpowiedzialności producenta, a także nasze cele i oczekiwane efekty. A oczekujemy sprawiedliwego finansowania gospodarki komunalnej oraz wprowadzenia mechanizmów motywujących przedsiębiorców do ekoprojektowania produktów, gminy do osiągania lepszych efektów recyklingu odpadów, a mieszkańców do tego, żeby lepiej segregować odpady.
Producenci wszczęli w mediach społecznościowych akcję „Nie dla podatku ROP”. Czy może pani to skomentować?
Przede wszystkim to nie jest podatek, tylko zwrot kosztów za gospodarowanie odpadów, który wynika z art. 8a dyrektywy o odpadach. Obecnie te koszty są ponoszone przez gminy oraz mieszkańców w formie opłat za wywóz odpadów. Apel grupy producentów dotarł do ministerstwa i chciałabym zwrócić uwagę, że przedsiębiorcy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta


![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)