Niezawisłość Trybunału Konstytucyjnego jest groźna dla Karola Nawrockiego

Prezydent obawia się zablokowania mu przez TK w nowym składzie wkraczania w kompetencje konstytucyjne rządu oraz parlamentu. Prezes TK Bogdan Święczkowski boi się z kolei złożenia z urzędu sędziego TK, uchylenia immunitetu i odpowiedzialności karnej.

null

Prezydent Karol Nawrocki, odmawiając zaprzysiężenia wybranych przez Sejm sędziów TK, łamie konstytucję (art. 194 w zw. z jej art. 2, 7, 8 i 126 ust. 2) i art. 4 ust. 2 ustawy o statusie sędziów TK. Ustawa nakazuje mu zorganizować bezzwłocznie ślubowanie sędziów TK. Jest to norma nakazująca, a nie kompetencyjna. Prezydent RP czyni to, ponieważ obawia się „odbetonowania” państwa prawa „zabetonowanego” ustawami uchwalonymi przez Sejm w latach 2015-2023. Prezydent obawia się zablokowania mu przez TK w nowym składzie wkraczania w kompetencje konstytucyjne rządu oraz parlamentu. Prezes TK Bogdan Święczkowski boi się z kolei złożenia z urzędu sędziego TK, uchylenia immunitetu i odpowiedzialności karnej. Obydwaj przedkładają interes osobisty nad interes Narodu. Zapomnieli, że Naród jest ich pryncypałem (powierzającym), a oni są agentami (powiernikami) Narodu. Interpretacje szefa Kancelarii Prezydenta RP Zbigniewa Boguckiego wskazują, że prawdopodobnie przeczytał biografię Stanisława Cara, doradcy prawnego marszałka Piłsudzkiego.

Przypomnę, co pisałem na łamach „Rzeczpospolitej” na temat Stanisława Cara: Nadano mu przezwisko „Jego Interpretatorskoje Wieliczestwo” (Jego Interpretacyjny Majestat) […] Stanisław Car miał wyznać: „Można nie tykać etykiet konstytucyjnych, a mimo to gruntownie zmienić rzeczywisty układ stosunków między władzami państwowymi”.

null

Chodzi...