Prosty język nie oznacza prostego prawa

Warto podejmować działania prowadzące do zmniejszenia hermetyczności komunikacji prawniczej, nawet jeśli nie jest to zawsze możliwe przez samo uproszczenie tekstu prawnego.

W dyskusjach naukowych oraz publicystycznych coraz częściej można spotkać się z postulatem stosowania tzw. prostego języka (plain language). Ma on pomagać adresatom w rzeczywistym zrozumieniu kierowanych do nich komunikatów. Dotyczy to także regulacji prawnych, które powinny być zrozumiałe dla ich odbiorców. Trzeba jednak pamiętać, że upraszczanie przepisów niesie za sobą także pewne zagrożenia. Dobre prawo wymaga bowiem precyzji i wrażliwości na niuanse, które nie zawsze mogą być oddane prostym językiem.

Język prawa a język potoczny

Prosty język można zdefiniować jako standard komunikacyjny, którego celem jest doprowadzenie do sytuacji, w której odbiorca danej treści może łatwo wyszukać w niej to, czego potrzebuje, a następnie równie łatwo to zrozumieć i wykorzystać do swoich potrzeb. W formułowaniu komunikatów z użyciem prostego języka konieczne jest więc uwzględnienie zdolności intelektualnych jego adresatów oraz ich wiedzy i doświadczenia. W przypadku ekspertów z danej dziedziny łatwe zrozumienie treści będzie możliwe nawet przy zastosowaniu języka branżowego czy bardzo skomplikowanych – ale dobrze znanych w danym środowisku – konstrukcji składniowych. Gdy jednak dany komunikat kierowany jest do ogółu społeczeństwa, osiągnięcie celów związanych z jego łatwym zrozumieniem przez adresatów będzie już z reguły...