Potrójny głos z Luksemburga w sprawie neosędziów

Przebieg procedury powołania sędziego może wystarczyć do podważenia jego niezawisłości i bezstronności – wynika z dwóch wyroków ogłoszonych w czwartek przez TSUE. Opinię w sprawie mieszanych składów w SN wydała z kolei rzecznik generalna Trybunału.

Wyroki w dwóch sprawach zapadły w odpowiedzi na pytania prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Chodzi o kwestionowanie okoliczności powołania części sędziów SN z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z grudnia 2017 r.

Sąd Najwyższy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami, czy same okoliczności powołania sędziego mogą przesądzać o niespełnieniu wymogu niezależnego i bezstronnego sądu, czy taki test może przeprowadzać skład z udziałem sędziego powołanego w analogicznych okolicznościach oraz czy sąd krajowy powinien pominąć przepisy krajowe dotyczące składu orzekającego, jeśli uniemożliwiają one zapewnienie standardów wynikających z prawa Unii.

W ogłoszonych wyrokach (sygn. akt C-96/24, C-103/24 i C-112/24/25) Trybunał w Luksemburgu przypomniał, że procedura powoływania sędziów – ze względu na jej fundamentalne znaczenie dla...