Gorzej niż apokalipsa

POLEMIKI

W związku zkodyfikacjami karnymi

Gorzej niż apokalipsa

BEATA MIK

W "Rzeczpospolitej" z 27 lipca opublikowano informację, że trzy doby wcześniej Sejm uchwalił ustawę ozmianie ustawy z 6 czerwca 1997 r. -- Przepisy wprowadzające kodeks karny (Dz. U. nr 88, poz. 554 ze zm. ; dalej: p. w. k. k. ), usuwającą z przyszłego prawa karnego garść nonsensów. Dawno chyba nic karników tak nie ucieszyło. Wszak pierwotną wersję p. w. k. k. sformułowano w sposób oczywiście wadliwy.

Pisała otym prof. Krystyna Daszkiewicz ("Zbyt wiele niekonsekwencji" -- "Rz" z 31 marca, oraz "Pomyłki, sprzeczności iluki" -- "Rz" z 24 lipca) , także ja odważyłam się na to samo ("Nieprzystawalność tyłu do przodu" -- "Rz" z 20 lipca) . Pan sędzia SN Stanisław Zabłocki ("Jednak nie apokalipsa" -- "Rz" z 28 lipca) zareplikował, że "przeholowałam". Korzystam zprawa do obrony.

Trzeba wpełni zgodzić się zpanem sędzią, iż tylko kiepski prawnik czyta każdy przepis "osobno", w oderwaniu od pozostałych regulacji wewnątrz danej gałęzi prawa iod kontekstu ogólnosystemowego.

Nie da się zarazem zaprzeczyć, że czytaniem ustaw rządzą żelazne zasady wykładni prawa, wypracowane przez judykaturę idoktrynę. To zaś, co najistotniejsze...