![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 18 września 2001 r. (sygn. akt I KZP 17/01)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie sprawie M. M., J. K. i Z. Z. po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 16 maja 2001 r., sygn. akt II AKa 47/01, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy zdarzenie, o którym mowa w art. 163 § 1 pkt 2 k.k. (zawalenie się budowli) może również mieć postać zawalenia się budynku lub jego części?
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi: Określenie "budowla" użyte w art. 163 § 1 pkt 2 k.k. obejmuje swym zakresem także budynek lub jego część.
U Z A S A D N I E N I E
Rozpoznając apelację od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 sierpnia 2000 r. skazującego oskarżonych (m. in.) za czyny określone w art. 163 § 1 pkt. 2, § 2 i § 4 k.k. a mianowicie za spowodowanie katastrofy, mającej postać zawalenia się ściany budynku, Sąd Apelacyjny powziął wątpliwość co do znaczenia określenia: "budowla" użytego w art. 163 § 1 pkt 2 k.k., a w szczególności, czy określenie to obejmuje również budynek (lub jego część). Wątpliwości te zrodziły się stąd, że zmieniła się ustawowa definicja pojęś: "budowla" i "budynek" zawartych w art. 3 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994...Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
