Lider, czyli Wódz

autor zdjęcia: Justyna Cieślikowska

źródło: Fotorzepa

Pochlebcy prostacko wykonaną laurką, jaką jest film „Lider”, wyrządzili Kaczyńskiemu niedźwiedzią przysługę. Wyrazili mimowolnie tezę, że prezes dąży do władzy jako wartości samej w sobie – uważa publicysta

Film dokumentalny o Jarosławie Kaczyńskim, który robi obecnie karierę w Internecie i jest gorąco rekomendowany przez prawicowe portale, np. wpolityce.pl, mało mówi o samym Kaczyńskim, ale bardzo wiele o twórcach obrazu. A bardziej precyzyjnie – o tym, jak swego lidera postrzegają jego wielbiciele i jaką wizję polityki afirmują.

Wyborcy są mądrzejsi

Bo o samym Kaczyńskim – jego doktrynie, wizji Polski, programie wyborczym, w tym ponad 20-minutowym filmie dowiadujemy się zaskakująco mało. Występuje co prawda m.in. trójka hagiografów: Bronisław Wildstein, Jadwiga Staniszkis i Zdzisław Krasnodębski, ale o wizji rządzenia swojego idola nie mają nic do powiedzenia, a w każdym razie autorzy filmu nie pozostawili z ich wypowiedzi cienia treści.

Różnią się trochę stylem: Wildstein jest nadęty, Staniszkis egzaltowana, a Krasnodębski profesorsko stękający. Ale co mają do powiedzenia o bohaterze filmu? Wildstein – że Kaczyński jest mężem stanu, Staniszkis – że Kaczyński ma „niesamowite oparcie w sobie", a Krasnodębski, że na jakimś pisowskim spotkaniu Kaczyński wypadł sto razy lepiej niż on, Krasnodębski. W to zresztą nie wątpię. Aha, jest jeszcze jedna intelektualistka, prof. Barbara Fedyszak-Radziejowska. Jej rola w filmie ogranicza się do matczynego poprawiania krawata Liderowi.

Sam Jarosław Kaczyński, choć dużo monologuje, nie mówi...