![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nowe pytania o Smoleńsk
Wyjaśnienie sprzeczności między raportem Millera a opinią prokuratury zależy od decyzji Donalda Tuska
Analiza biegłych z krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych podważa istotne ustalenia raportu komisji Jerzego Millera i rosyjskiej komisji lotniczej MAK. Nie tylko to o obecności gen. Andrzeja Błasika w kabinie pilotów. Kto powinien wyjaśnić rozbieżności?
MAK nie chce ich komentować, a Polska nie ma wpływu na rosyjską komisję. Przybywa za to głosów, że powinny nastąpić zmiany w polskim raporcie o katastrofie – Komisja Millera powinna się zebrać ponownie, ujawnione teraz ustalenia zbadać i się do nich odnieść – mówi „Rz" członek komisji prof. Marek Żylicz. Również opozycja i prawnicy reprezentujący rodziny ofiar domagają się wznowienia prac komisji i zmian w przygotowanym przez nią raporcie. Sam Miller uważa, że nie ma takiej potrzeby. – Teraz jest zadanie dla ekspertów, nie dla komisji – przekonuje dziennikarzy. Mówi także, że za obecnością gen. Błasika w kokpicie świadczy szerszy kontekst, m.in. miejsce znalezienia ciała i charakter uszkodzeń.
Płk Edmund Klich ocenia, że raport powinien zostać poprawiony w tych fragmentach, które zawierają nieaktualne...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
