![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Opłata za zmianę terminu ukończenia budowy może być kosztem
CIT. Kwota zapłacona na rzecz miasta z tytułu przesunięcia daty ukończenia inwestycji budowlanej jest racjonalnym przedsięwzięciem z punktu widzenia prowadzonej działalności gospodarczej. Inwestor ma zatem prawo pomniejszyć o nią swoje przychody.
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 17 października 2014 r. (III SA/Wa 855/14).
Skarżąca prowadzi działalność w zakresie realizacji projektów budowlanych. Zawarła ona z miastem porozumienie, na mocy którego termin realizacji inwestycji budowlanej na nieruchomości należącej do miasta został przedłużony. Skarżąca wskazała, że jest użytkownikiem tej nieruchomości, natomiast zmiana terminu miała na celu polepszenie warunków realizacji inwestycji. Zgodnie z porozumieniem spółka wniosła jednorazową opłatę na rzecz miasta jako rekompensatę za zmianę terminu ukończenia inwestycji. Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego skarżąca zadała pytanie, czy opłata poniesiona na rzecz miasta może być uznana za koszt uzyskania przychodu.
Zdaniem skarżącej przedmiotowe świadczenie może być uznane za koszt, ponieważ nie kwalifikuje się ono do wydatków...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
