Państwo szkodzi czy wspiera

źródło: materiały prasowe

Ile państwa w gospodarce? Jak jego interwencje wpływają na dane branże i przedsiębiorstwa – na te tematy dyskutowali eksperci podczas konferencji prezentującej raport DNB i PwC

źródło: Rzeczpospolita

Najostrzejsze regulacje to zwykle Europa kontynentalna

Gospodarka | Interwencja publiczna bywa potrzebna, ale trzeba uważać, by nie przeregulować rynku – wynika z raportu DNB Bank Polska i PwC. Anna Cieślak-Wróblewska

Co lepsze: silne państwo jako aktywny uczestnik rynków czy samoregulujący się rynek z minimalną rolą państwa? Dyskusja nad tym fundamentalnym pytaniem toczy się od dziesięcioleci, a ostatnio ponownie nabrała rumieńców – i za sprawą kryzysu z 2008 roku, i za sprawą nowego rozdania w polityce, gdy do głosu w różnych krajach doszli zwolennicy etatyzmu i interwencjonizmu.

Głos w tej dyskusji zabrali też eksperci DNB Bank Polska i firmy doradczej PwC w raporcie o wiele mówiącym tytule: „Kierunki 2018. Ingerencja państwa w wybranych sektorach gospodarki – skala i warunki sukcesu". Raport pokazuje skalę interwencjonizmu w sześciu krajach (Polska, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Norwegia i USA) oraz sześciu branżach (motoryzacyjnej, farmaceutycznej, finansowej, telekomunikacyjnej i energetycznej) pod względem własnościowym i regulacyjnym. Okazuje się, że nie istnieje sytuacja idealna, mamy przykłady bardziej lub mniej udanych interwencji publicznych, a bilans strat i korzyści nie przechyla się wyraźnie w jedną stronę.

Wysokie ceny i dużo innowacji

Dobrze to widać chociażby na rynku farmaceutycznym. Jeśli chodzi o faktyczny udział państwa (jako właściciela udziałów w firmach), nie jest ogólnie rzecz biorąc duży, za to w Europie jest on silnie regulowany (najmocniej w Norwegii). Chodzi m.in. o regulacje dotyczące kształtowania cen, reklamowania...