Solidarność środowiska i ostrzeżenie przed chaosem

Uchwały Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej z 12 października 2018 r.

Uchwała nr 1

Sędziowie apelacji krakowskiej podtrzymują zastrzeżenia do konstytucyjności rozwiązań przyjętych w ustawie z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W konsekwencji podtrzymują negatywną ocenę, że wybór piętnastu osób wykonujących zawód sędziego na członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz widoczne powiązania z ministrem sprawiedliwości nie dają gwarancji należytego wykonywania przez nich przewidzianych w konstytucji obowiązków. Rodzi to uzasadnione obawy politycznego podporządkowania organu mającego stać na straży niezależności władzy sądowniczej.

Taki stan rzeczy budzi uzasadnione zastrzeżenia do legalności procedury nominacyjnej, w której KRS ma zasadnicze znaczenie.

Sędziowie apelacji krakowskiej zdecydowali o wykonaniu ciążącego na nich obowiązku wyrażenia opinii o kandydatach zgłoszonych na wolne stanowiska sędziowskie.

Po pierwsze, część procedury nominacyjnej związana z oceną kandydatów przez zgromadzenia sędziów poszczególnych apelacji nie budzi zastrzeżeń prawnych. Tym samym zobowiązani jesteśmy do rzetelnego wykonania ustawowego obowiązku.

Po drugie, udział sędziów apelacji w dokonaniu oceny kandydatów jest wyrazem odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości i prawidłowe funkcjonowanie sądów. Nie zmienia to...