Wniosek o przeprowadzenie dowodów na etapie postępowania odwoławczego

Gdy sąd I instancji dopiero w uzasadnieniu wyroku uznaje korzystną dla strony opinię biegłego za wadliwą i nieprzydatną do dokonania ustaleń, bez zasygnalizowania wcześniej takiego stanowiska, a sąd odwoławczy podziela tę ocenę, nie jest możliwe pominięcie w II instancji zgłoszonego w apelacji wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego.

Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku I CSK 689/17 z 14 grudnia 2018 r.

Powódka domagała się kwoty pieniężnej w związku z odstąpieniem przez nią od umowy o dzieło ze względu na niedotrzymanie terminu przez wykonawcę. Jej zdaniem, pozwany był zobowiązany do zapłaty na jej rzecz kary umownej, ponieważ nie ukończył naprawy samochodu (dzieła) w ustalonym czasie. Powódka wezwała pozwanego do usunięcia wad dzieła, następnie złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy o dzieło oraz wezwała pozwanego do zwrotu całej przekazanej mu kwoty.

Sąd I instancji uznał powództwo częściowo. W uzasadnieniu wyroku przyjął, że powódka nie wykazała wad dzieła, a w wyniku zmiany ustaleń po zawarciu umowy dała pozwanemu znaczną swobodę działania. Powołany w sprawie biegły wykazał pewne nieprawidłowo wykonane przez pozwanego czynności, nie uznał ich jednak za istotne wady dzieła. Opinia biegłego obarczona była błędami, eliminowanymi w trakcie ustnego wysłuchania biegłego. Uchybienia te świadczyły o jego...