To jest ustawa usprawniająca

Standard ustalony w wyroku unijnego Trybunału Sprawiedliwości został uwzględniony 
poprzez jednoznaczne wyeksponowanie, że niedopuszczalne jest podważanie przez sędziego statusu sędziowskiego innej osoby powołanej na to stanowisko przez prezydenta RP.

U stawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, uchwalona przez Sejm 20 grudnia 2019 r. i przekazana do rozpatrzenia Senatowi RP (dalej: ustawa usprawniająca) – wykonuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. w sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18 (dalej: wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r.), w którym potwierdzono, że powołania sędziów przez prezydenta RP i ich status w postaci inwestytury nie mogą być przedmiotem kontroli sądowej.

Wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. nie daje żadnej podstawy do kwestionowania, podważania lub unieważniania statusu powołanych przez prezydenta RP sędziów. Takie stanowisko zajmuje nie tylko TSUE, ale również w licznych orzeczeniach Trybunał Konstytucyjny i Naczelny Sąd Administracyjny (wyroki TK z: 8 listopada 2016 r., sygn. P 126/15, 89/A/2016: 5 czerwca 2012 r., sygn. K 18/09; postanowienie TK z 19 czerwca 2012 r., sygn. SK 37/08; postanowienie NSA z: 9 października 2012 r., sygn. I OSK 1883/12; 9 października 2012 r., sygn. I OSK 1874/12; 7 grudnia 2017 r., sygn. I OSK 858/17). TSUE ukształtował standard europejski, zgodnie z którym sądy państw UE upoważnione są do przeprowadzenia testu niezawisłości sędziów i niezależności sądu, ale w konkretnej, indywidualnej sprawie i na podstawie przepisów krajowych. Oznacza to,...