Wewnętrznego przekonania radnych nie da się ocenić

Uchwała o udzieleniu wójtowi, burmistrzowi czy prezydentowi wotum zaufania ma specyficzny charakter i z tego względu nie może mieć odrębnego uzasadnienia.

Uchwały samorządów to istotny element porządku prawnego obowiązującego na danym terenie. Ich stanowienie, wejście w życie, jak i zakres ich kwestionowania podlegają ściśle określonym regułom. Poczynania radnych wywołują wiele sporów sądowych. Uchwały miejscowe kwestionują bowiem nie tylko sami mieszkańcy, ale także organy nadzoru. Jednak zarzuty i jednych, i drugich nie zawsze okazują się słuszne, jak w przypadku sprawy, którą 25 października 2021 r. rozstrzygnął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Test dla burmistrza

Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody, którym unieważnił on uchwałę rady miejskiej o nieudzieleniu wotum zaufania burmistrzowi. Powodem tego miał być brak uzasadnienia. Wojewoda tłumaczył, że na sesji – po zakończeniu i przyjęciu przez aklamację raportu o stanie gminy – rada przystąpiła do głosowania nad udzieleniem burmistrzowi wotum zaufania. Na 21 radnych za głosowało dziesięciu, ośmiu...