orzecznictwo

Kontynuując problematykę kredytów walutowych, mając na względzie potencjalne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia, należy odnieść się również do przedawnienia roszczeń. Co do zasady z art. 405 k.c. wynikają cztery ogólne przesłanki powstania roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia (tzw. roszczenia kondykcyjnego):

1) wzbogacenie jednego podmiotu,

2) zubożenie drugiego podmiotu,

3) związek pomiędzy wzbogaceniem a zubożeniem i

4) brak podstawy prawnej dla wzbogacenia, bezpodstawność wzbogacenia

(uchwała SN z 5 grudnia 2013 r., III PZP 6/13, orzecznictwo SN dostępne na www.sn.pl poza wyraźnie wskazanymi źródłami). W przypadku świadczenia nienależnego, które w chwili spełnienia świadczenia było należne, mając ważną podstawę prawną, tj. czynność prawną, umowę, a której nieważność stwierdzono następnie wyrokiem sądowym, dopiero wtedy staje się to świadczenie nienależnym (wyrok SN z 29 kwietnia 2009 r., II CSK 625/08).

Ujmując omawianą problematykę w orzecznictwie w sposób chronologiczny, stwierdzano, iż do bezpodstawnego wzbogacenia odnoszą się ogólne terminy przedawnienia roszczeń (wyrok SN z 25 lutego 2005 r., II CK 439/04). W uzasadnieniu wyżej powołanego już wyroku z 2009 r. stwierdzono też, że określenie chwili początkowej dla biegu przedawnienia zależy od szeregu okoliczności, zwłaszcza od rodzaju świadczenia....