Prawo pierwszeństwa albo pierwokupu. Które rozwiązanie zastosować?

Dla wspólników, którzy zostają w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, zastrzeżenie prawa pierwokupu lub pierwszeństwa jest korzystne, gdyż daje im możliwość wpływu na to kto posiada jej udziały i kto do niej ,,wchodzi’’. Zakres tego wpływu zależny jest od tego, które z tych praw w umowie spółki zastrzeżono.

Prawo pierwszeństwa i prawo pierwokupu są bardzo często uważane za tę samą instytucję prawa. Tymczasem są to dwie odrębne instytucje prawne, a słowo pierwszeństwo i pierwokup nie są synonimami. W artykule przedstawimy obie te instytucje oraz wskażemy czym one się różnią, a także jakie są wady i zalety zastrzegania w umowie spółki z  ograniczoną odpowiedzialnością prawa pierwszeństwa oraz prawa pierwokupu.

Prawo pierwszeństwa

Zgodnie z art. 182 § 1 Kodeksu spółek handlowych (dalej jako: „kodeks spółek handlowych” lub „k.s.h.”), zbycie udziału, jego części lub ułamkowej części udziału oraz zastawienie udziału umowa spółki może uzależnić od zgody spółki albo w inny sposób ograniczyć. Przepis ten wprowadza możliwość ograniczenia swobody dysponowania udziałami w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez jej wspólników od zgody spółki lub w inny sposób tj. m. in. poprzez ustanowienie prawa pierwszeństwa lub prawa pierwokupu.

Prawo pierwszeństwa, zastrzeżone w umowie spółki z o. o., jest uprawnieniem wspólników do nabycia w pierwszej kolejności udziałów zbywanych przez innego wspólnika. Wspólnik zbywający swoje udziały jest zobowiązany by najpierw zaoferować ich nabycie pozostałym wspólnikom. Dopiero, gdy żaden ze wspólników nie będzie...